Wikipedia-Artikel "Chrysler Neon"

Ich sehe, daß dort einige echt ziemlichen Mist hinzupfuschen und auch rausnehmen. Kann man erstellte Artikel nicht einfach sperren bzw. nur auserwählten Leuten zum edit freigeben ? Weil irgendwie nervt das schon gewaltig, daß dort einige rumdoktorn die von tuten und blasen nicht die Bohne verstehen. Ich vermisse den Teil vom Neon SE, hatte ich angebracht, nu isser verschwunden.

c-ya
René

Hab ich schon gesucht. Nich gefunden. Egal. Schreib ich eben nochmal. Paar Bilder müßte man auch noch einfügen. Abgesegnet durch ne Community ? Mach doch.

Vergiss Wikipedia. Gibt dort Leute, speziell EvaK die ein absolutes Ding an der Waffel hat. Dort werden willkürlich Bilder gelöscht unter dem Vorwand es sei Copyright drauf obwohl mir diese durch Mitglieder des Forums mit ausdrücklichem Einverständniss zur Nutzung dort überlassen wurden. Weiterhin wird behauptet, daß ich diese Bilder von einer fremden Webseite "stehle" um sie bei Wikipedia-Verein hochzuladen. Ich stehle also von neonowners.de Bilder.

Na alles klar ! Würde sagen, speziell bei dieser "Frau" hats ganz schön gelitten im Oberstübchen. :mrgreen:

Ich hab keine Ahnung wer da was editiert, sichtbar oder nicht sichtbar für jedermann, ich weiß es schlichtweg nicht was sich einige Leute dort auf ihren Mist einbilden. Als wäre es sonsterwas, lächerlich. Wie dem auch sei, auch ich hab gestern ne Menge Zeit dafür gebraucht um die Bilder erstma zurechtzubasteln und hochzuladen und einzufügen weil die Benutzeroberfläche ist ziemlich gewöhnungsbedürftig, sprich unter aller Sau. Mich ärgert nur, daß diese Tusse behauptet, daß ich Bilder klaue obwohl sie sich nicht einmal etwas genauer informiert wer da was hochlädt. Einfach löschen, klar, ist einfacher. Und schon kann ich Bilder von meiner eigenen Webseite klauen ! Ich hab ihr was auf ihrer Disskussionsseite hinterlassen, in Form von was ich davon halte. Werd nachher mal gucken ob sie drauf geantwortet hat oder wie ziemlich oft dort nachzulesen ist, es einfach unter den Tisch gekehrt wird mit irgendwelchen dummen Ausreden. In dem Falle würd ich sagen, laß sie machen die Spinner.

c-ya
René

P.S. Es sind nicht meine Bilder. Es sind Bilder die mir von Mitgliedern dieses Forums hier mit Einverständiss diese dort zu nutzen und mit Autorenangabe überlassen wurden. Deshalb verstehe ich den ganzen Aufriss nicht der dort veranstaltet wird.

Vergaß zu erwähnen. Werd mal Bilder von meinen Kisten nehmen die ich höchstpersönlich gemacht habe. Malsehn ob sie mir dann auch wieder sagt, daß die gegen das Urheberrecht verstoßen. :lol:

Ich hatte gestern ein wirklich richtig geiles Bild von Tricky bekommen, dann eins von einem Bekannten aus USA (selbes Coupe was auch auf der HP zu finden ist ) und eins von Chris aus Holland von seinem 2G. Mit Max ( Marakka ) hab ich gestern gesprochen mit der Bitte um Bilder von seinem 05er SXT. Du kannst doch Bilder reinsetzen von deinen Autos, mir egal. Nur lange werden die dort bestimmt nicht bleiben. Reingesetzt waren die unter Lizenz ( Lizenzfrei ), selbst fotografiert, Autor: Name desjenigen der das Bild gemacht hat, Beschreibung: ist klar, Quelle: keine Ahnung jetzt mehr was da drin stand. Jedenfalls war es eindeutig, daß diese Bilder frei verwendet werden dürfen.

Und nochwas. Zur Begründung kommen diese Typen einem immer mit tausenden Abkürzungen, wie BLU, GNU, GIX GAX und haste nich gesehen ! Die denken echt die wären sonstwas. Wenn man sich schon die Mühe macht um an ihrem "Lexikon" mitzuarbeiten, dann sollten die aber nicht noch erwarten, daß ich mich stundenlang hinsetze um die Bedeutungen ihrer Abkürzungen zu erlernen. Im TV kam mal eine Sendung über diese Seite wo gemeint wurde, daß die schon recht gut gefüllt sei aber es eben auch noch sehr viel Nachholebedarf gibt. Ich denke mal die brauchen sich nicht wundern, daß viele keine Lust mehr haben dort was beizusteuern wenn man auf diese Art und Weise vergrault wird. Wir können ja die ganze Seite mal umschreiben und auch mit den uns vertrauten Abkürzungen zupflastern und jeweils auf einer extra Seite dort mit Link die Bedeutung derer schildern in endlosen Texten. Malsehn wie dann sowas ankommt wenn ich schreibe: 2 L SOHC m. 3.94 MTX , OGR 2.5 u. 133 PS u. 16V m. 55 mm TB u. EGR Block Off m. MP ECU und CAI. :lol: Ich denke das wird denen nicht gefallen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EvaK

Dort steht unten rechts:
Diese Benutzerin ist queer.
Diese Benutzerin mag freie Fahrt für Fahrräder.
Diese Benutzerin mag keine Autos.

Eine fahrradfahrende, autohassende Lesbe* - da wundert ihr euch, wenn die alles zum Thema Neon immerwieder löscht?

*soll nicht als Schimpfwort aufgefasst werden
(nich das mir hier Klagen kommen)

neonrene:
BLU müsste "Bild Lizenz Unbekannt" heissen...
Hab jetzt mal das erste Bild mit der GFDL versehen, und Deine original-Kommentare eingefügt. Mal sehen, ob es jetzt bleibt...

Ich stöber heut abend noch n bissl, und werd evtl die Bilder anpassen. NOCH
sind die ja verfügbar (in den früheren versionen)

Ach so: ich seh grad: hab die Edits anonym gemacht... :oops:

Hab noch den 1.6er vom 2nd gen ergänzt und Privat-Bilder eingestellt, dürften damit nicht gelöscht werden. Mal sehn...

Jo, sind erstma wieder drin. Ich hatte es so gedacht, daß man eben unter 1.generation 1-2 Bilder setzt, dann Stück frei und dann 2. Generation usw. Mal gucken ob man die Bilder rechts noch irgendwie einfügen kann damit es schöner aussieht.

Ihre Antwort auf meine Beschwerde: Dann sorg doch bitte das nächste mal dafür, daß das alles sauber erkennbar ist. Wenn Du Dich schon mit einem Admin per ICQ unterhalten hast, wundert es mich, daß er/sie Dich nicht darüber informiert hat, wie die Lizenzierung hier abläuft. Was das Thema Urheberrechte betrifft, so solltest Du wirklich mal die geheimnisvollen Abkürzungen oben anklicken und die verlinkten Artikel lesen. Das wäre sinniger, als so eine wilde Schimpfkanonade loszulassen.

Was soll ich davon halten ? Ich hab da einen Spruch in solchen Fällen. Lesen, Verstehen und richtig schlußfolgern ist eine hohe Kunst. Nur wie mir es vorkommt besitzt jemand diese nicht weil ich hatte eigentlich geschrieben groß und breit, daß ich mich mit einem Admin unterhalten hatte zwecks irgendwelcher Sachen die evt. fehlen und diese dann durch ihn ergänzt werden und nicht gleich wild drauflos gelöscht wird. Weiterhin gibt sie mir den Tip mich mit den Abkürzungen vertraut zu machen. Auch da hatte ich geschrieben, daß ich dazu keinen Bock habe und auch nicht haben werde. Es gibt wichtigere Dinge als sich auch noch mit sowas zu beschäftigen. Wäre ja schlimm wenn jeder alles wissen muß.

c-ya
René

Der Witz ist, daß ich es genauso gemacht habe (kannst Du auch beim bearbeiten sehen). Da ich die Bilder aufgrund der Größe aber als "thumb" eingestellt habe, werden sie automatisch nach rechts verschoben.

Ich hab die Bilder 150 hoch genommen. Das passt ganz gut denke ich, ohne Thumb.

c-ya
René

nue mal so a frage ich hatte mir das nun mal durchgelesen und gesehen das beim verbrauch 100 pro nicht stimmt ich mein kein auto verbraucht über 100 liter auf 100 km

ansonsten finde ich die seite sehr aufklärungsreich

Ich habs ma kurz so nach freiem Gedenken korriegiert. Hab jetzt keine genauen Prospektangaben im Kopf.

c-ya
René

P.S. Das ist das was ich meine, es wird editiert und zumeist das Falsche. Fragt man sich manchmal ob es die Sache wert ist sich dort weiter reinzuhängen.

schaut immer besser aus das ganze

kann man den net rausfinden wer da rum edirt